В понедельник Международный олимпийский комитет принял крайне неприятное для России решение о том, что на Играх-2018 в Пхенчхане сноубордисты не будут разыгрывать медали в параллельном слаломе (параллельный гигантский слалом при этом все-таки остался в программе). Вместо дисциплины, где традиционно сильны наши спортсмены, олимпийские награды через три года будут разыграны в биг-эйре, где тон задают американцы, канадцы и финны.
- Все просто: у американцев нет команды по слалому, зато по биг-эйру - отличная, - заявила Заварзина. - Это исключительно политическое решение. Мы не в фаворе. Может быть, и можно было отстоять свои права, но как - я не знаю. Спортсменов никто не спрашивал. А большинству функционеров все равно. Они спортом не занимаются, а от перестановки дисциплин кабинеты не поменяются.
- Решение МОК - полная неожиданность для вас? - первый вопрос к Заварзиной.
- Мы думали, что такое может случиться. Хотя все равно очень обидно. В биг-эйре даже Кубка Европы не проводится!
- Если вы ожидали такого поворота, значит, к нему были какие-то предпосылки?
- Даже решение о включении слалома в программу Сочи-2014 давалось тяжело. Среди чиновников МОК наш вид спорта популярностью не пользуется. Им выгоднее проводить кучу дисциплин в раскрученных видах, а остальные можно запросто отодвинуть на второй план. В Корее, где пройдет следующая Олимпиада, сноуборд не развит, поэтому им нет смысла отстаивать слалом. А функционеры только и ждали малейшей возможности переиначить все на свой лад.
- Мягкие дисциплины слалома выгодны Северной Америке. Однако практически вся Европа предпочитает поворотные. Неужели политические силы столь не равны?
- Дело не в том, кому что выгоднее. Решение принимают люди, сидящие в национальных комитетах. То есть, один человек представляет всю страну, но в любой момент у него может что-то повернуться в голове, и он проголосует вопреки логике. Тут же дело еще в том, что сноуборд не поддерживают в Международной федерации лыжного спорта (FIS). Фристайл и особенно горные лыжи они считают более прибыльными, а соответственно, и более интересными дисциплинами. На Конгрессах вопросы популяризации сноуборда даже не поднимаются….
- Как относитесь к такому упреку, что в слаломе и гигантском слаломе выступают одни и те же люди?
- Ну и что? Возьмем горные лыжи. Там есть две скоростные и три технические дисциплины. Везде выступают одни и те же спортсмены, и всех это устраивает.
- Более того, в Пхенчханге-2018 пройдут командные соревнования горнолыжников….
- Все правильно, давайте им еще что-нибудь добавим, а у нас заберем.
- Насколько вам, как спортсмену, морально тяжелее будет настраиваться на Олимпиаду-2018?
- В Сочи я знала - у меня есть два шанса. Понимала, что если не повезет, будет еще одна попытка. Теперь же права на ошибку просто нет. Это совсем другое.
Дальше к разговору присоединился Вик Уайлд.
- Для меня это совсем не новость. США и Канада давно пытались выдавить слалом, - признался двукратный олимпийский чемпион. - Они придумывали липовую статистику, мол, в национальных соревнованиях участвовало 100 детей, когда их на самом деле было 500. А потом бросались этими цифрами, чтобы уменьшить шансы этой дисциплины на существование. Очень жаль, что такие страны, как Россия, Германия, Италия, Словения и другие не сумели противостоять паре государств.
Не имеет абсолютно никакого смысла избавляться от слалома. Он ведь даже не требует затрат! На соревнованиях используется тот же склон, что и в гиганте. Низкие рейтинги? Глупость! Я знаю, что когда в полуфинале Олимпиады в слаломе выбил Бенджамина Карла шум на арене был громче, чем на любом другом спортивном объекте в Сочи. Даже на хоккее так не кричали. Это один из самых ярких моментов в истории сноуборда. В гиганте нет такого экшена, как в слаломе. А теперь эту дисциплину убирают….
А знаете, что я сделаю? Теперь у меня еще больше мотивации. Хочу снова всех порвать и в очередной раз показать Америке, что она не права.
